🚧 Diese Plattform ist in der Beta. Gefunden was nicht stimmt? Schreib uns: feedback@jurafuchs.de

Jurafuchs
ZjS 2026Fortgeschrittene

Fleisch oder Nicht-Fleisch – Das ist hier die Frage!

Zur Quelle (ZjS)

Worum geht es

Beyza fordert von der Restaurantbetreiberin Uljana die Rückzahlung eines Teils des gezahlten Rechnungsbetrags sowie die irrtümlich zu viel entrichteten 15 € Trinkgeld, nachdem sie und ihr Freund im Lokal Speisen erhielten, die nicht wie erwartet waren. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob für ein als 'Wiener Schnitzel' angebotenes veganes Gericht und einen ersatzweise angenommenen Salatteller der jeweilige Preis verlangt werden darf. Gegenstand der Prüfung sind zivilrechtliche Ansprüche aus dem BGB im Zusammenhang mit Leistungsstörungen beim Kaufvertrag sowie das Bereicherungsrecht im Hinblick auf das versehentlich gezahlte Trinkgeld. Es gilt zu klären, ob und in welchem Umfang Rückzahlungsansprüche bestehen.

Themen

Fundstelle

ZjS
ZJS 2026, 321
Beate Gsell, Dr. Ann-Kristin Mayrhofer, Sebastian Meyer, Anton Schäffler
Zur Fundstelle →
Bald verfügbar

Klausur schreiben + Peer-Korrektur tauschen

In Phase 2 öffnest du diese Klausur direkt im prüfungsnahen Online-Editor und tauschst deine Bearbeitung mit einer Mitstudent:in aus, die ebenfalls diese Klausur geschrieben hat. 24h Frist, gegenseitige Bewertung, ein zusätzlicher Lerneffekt durchs Korrigieren selbst.

Klausur bewerten

Drei Achsen, ein Schieberegler — dauert 30 Sekunden.

5 / 10
1 = sehr leicht · 10 = extrem schwer
5 / 10
1 = wenig gelernt · 10 = sehr lehrreich
5 / 10
1 = unrealistisch · 10 = examensnah
Hilft anderen, die realistische Punkterange einzuschätzen.

Diskussion

Forum kommt mit Phase 2 — sobald Login (Jurafuchs-SSO) auf der Plattform verdrahtet ist. Bis dahin: Feedback und Hinweise gerne an feedback@jurafuchs.de.

Weitere Klausuren zu Unmöglichkeit (§ 275 BGB) (Leistungsstörungsrecht)

Übung macht den Meister — hier sind 6 weitere Klausuren mit verwandter Themenstellung.

Andere Klausuren aus ZjS
Mehr Klausuren zu diesen Themen