ZjS 2025Worum geht es
Im Mittelpunkt des Falls steht ein Security-Mitarbeiter, der aufgrund eines vermeintlichen Bedrohungsszenarios eine Person mit seiner Dienstwaffe anschießt. Es geht um die Frage, ob der Schuss als zulässige Notwehrhandlung oder aufgrund eines Erlaubnistatbestandsirrtums gerechtfertigt war. Weiterhin ist die strafrechtliche Verantwortlichkeit eines Dritten zu prüfen, der den Security-Mitarbeiter zur Tat psychisch bestärkt hatte. Zentrale Schwerpunkte bilden Probleme der Notwehr, des Erlaubnistatbestandsirrtums sowie der Teilnahme durch psychische Beihilfe.
Themen
Fundstelle
Klausur schreiben + Peer-Korrektur tauschen
In Phase 2 öffnest du diese Klausur direkt im prüfungsnahen Online-Editor und tauschst deine Bearbeitung mit einer Mitstudent:in aus, die ebenfalls diese Klausur geschrieben hat. 24h Frist, gegenseitige Bewertung, ein zusätzlicher Lerneffekt durchs Korrigieren selbst.
Diskussion
Forum kommt mit Phase 2 — sobald Login (Jurafuchs-SSO) auf der Plattform verdrahtet ist. Bis dahin: Feedback und Hinweise gerne an feedback@jurafuchs.de.
Weitere Klausuren zu Rechtfertigungsgründe
Übung macht den Meister — hier sind 6 weitere Klausuren mit verwandter Themenstellung.
- JuS 2025Anfängerklausur – Strafrecht: Tödliche TikTok-InspirationAnfänger:innen · 120 min · mit Lösung
- ZjS 2020Anfängerhausarbeit: Eheglück am ValentinstagAnfänger:innen · mit Lösung
- ZjS 2016Anfängerhausarbeit: Grenzüberschreitende RachegelüsteAnfänger:innen · mit Lösung
- JURA 2023»Guter Rat ist nicht teuer«Fortgeschrittene · mit Lösung
- ZjS 2023Fortgeschrittenenhausarbeit: Die Blockierer von der A 81Fortgeschrittene · mit Lösung
- JA 2020Corona-DilemmataFortgeschrittene · 120 min