Worum geht es
Die Klausur schildert einen Fall, in dem eine Bank versehentlich das falsche Schließfach öffnet und der Inhalt von 31.000 € an einen Erben ausgehändigt wird, der damit direkt eine Ming-Vase kauft. Die tatsächliche Schließfachinhaberin verlangt Ersatz und es ist zu prüfen, welche Ansprüche ihr gegen die Bank und den irrtümlich Berechtigten zustehen sowie ob die Bank Rückgriff nehmen kann. Der Sachverhalt thematisiert insbesondere Fragen zum Schuldrecht, Bereicherungsrecht und zur Geschäftsführung ohne Auftrag.
Themen
Fundstelle
Klausur schreiben + Peer-Korrektur tauschen
In Phase 2 öffnest du diese Klausur direkt im prüfungsnahen Online-Editor und tauschst deine Bearbeitung mit einer Mitstudent:in aus, die ebenfalls diese Klausur geschrieben hat. 24h Frist, gegenseitige Bewertung, ein zusätzlicher Lerneffekt durchs Korrigieren selbst.
Diskussion
Forum kommt mit Phase 2 — sobald Login (Jurafuchs-SSO) auf der Plattform verdrahtet ist. Bis dahin: Feedback und Hinweise gerne an feedback@jurafuchs.de.
Weitere Klausuren zu Die Leistungskondiktion
Übung macht den Meister — hier sind 6 weitere Klausuren mit verwandter Themenstellung.
- JURA 2013Der geschäftige ScheinerbeFortgeschrittene · mit Lösung
- JuS 2026Fortgeschrittenenhausarbeit – Zivilrecht: Saldotheorie im DreieckFortgeschrittene · 240 min · mit Lösung
- JURA 2025»Spritztour auf der Kö«Fortgeschrittene · mit Lösung
- JURA 2019Rechtsprobleme der ParkraumbewirtschaftungFortgeschrittene · mit Lösung
- JURA 2019Nur Ärger mit den Mietern und BehördenFortgeschrittene · mit Lösung
- JURA 2018Saldotheorie und § 822 BGB: Zwischen Skylla und Charybdis?Fortgeschrittene · mit Lösung